Denk-Linsen, um Interaktionen aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten und blinde Flecken zu finden.
Kernfrage: Inwieweit ist unser Interaktionsdesign kohärent?
Kategorien sind Denk-Linsen, mit denen man Interaktionen aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten und auf blinde Flecken prüfen kann. Es ist kein Klassifikationssystem zum Auswendiglernen — es ist ein wiederkehrendes Design-Prompt. Das Ziel ist nicht, jede Zelle einer Matrix zu füllen, sondern die Dimensionen als wiederkehrenden Check zu nutzen.
Details
Dimensionen als Denk-Linsen
Dimension | Frage | Spektrum |
Board-Bezug | Geht es um das Board oder das System? | Board-zentriert ↔ Off-the-Board |
Zweck | Wofür ist diese Interaktion? | Entscheidung / Koordination / Lernen / Information |
Zeithorizont | Wie häufig muss das stattfinden? | Täglich / Wöchentlich / Monatlich / Quartalsweise |
Partizipation | Wie viele Menschen müssen einbezogen werden? | Große Gruppe / Kleine Gruppe / Bilateral |
Formalität | Wie strukturiert muss das sein? | Formal / Semi-formal / Informell |
Praktische Beispiele
Vollständigkeits-Check: Ein Team hat 6 Interaktionen designed. Die Zweck-Linse zeigt: 4 sind Information, 2 sind Koordination, null sind Entscheidung oder Lernen. Blinder Fleck identifiziert.
Balance-Check: Alle 8 Interaktionen sind formal. Wichtiges informelles Alignment passiert auf den Gängen — unsichtbar und fragil. Ein semi-formaler „Open Sync" schließt die Lücke.
Smells — Wann genauer hinschauen
- Dimensionen als starre Klassifikation nutzen — sie sind Linsen, keine Schubladen
- Versuchen, jede Kombination zu füllen — führt zu Lähmung, nicht zu Erkenntnis
- Einmalige Übung — einmal kategorisieren und nie wieder
- Unbequeme Dimensionen ignorieren — genau das ist der blinde Fleck
Verwandte Patterns
- Meeting Canvas definiert einzelne Meetings; Kategorien prüft die Sammlung
- Meeting Cadence deckt die Zeithorizont-Dimension ab
- Board und Meeting Alignment prüft Kohärenz aus einem anderen Blickwinkel