Die Morphological Box ist eine von Fritz Zwicky (1948) entwickelte Methode zur systematischen Generierung von Design‑Alternativen durch Zerlegung in unabhängige Dimensionen und Auswahl überraschender, plausibler sowie unbequem‑tragfähiger Kombinationen.
„Welche Designs würden wir nie ungefragt vorschlagen?“
Fritz Zwickys Methode aus dem Jahr 1948 zur systematischen Erzeugung von Design-Alternativen. Das Problem in 3-6 wirklich unabhängige Dimensionen zerlegen, pro Dimension 3-5 Varianten generieren — von konservativ bis provokativ — und dann genau drei Kombinationen aus dem kombinatorischen Raum herausarbeiten: die überraschendste, die plausibelste, die unbequem-aber-tragfähige. Die spannenden Designs sind meist die, die niemand vorgeschlagen hat.
- Macht den Design-Raum als Raum sichtbar, nicht als Optionsliste
- Die Spannweite konservativ bis provokativ erzeugt die Überraschung
- Die versteckte Dimension, die mitten in der Session auftaucht, ist oft das Gold
Wann einsetzen
Wenn das Team immer wieder über Analogien zu Bekanntem entwirft. Wenn die Beteiligten uneinig sind, welche Art Design das überhaupt ist — diese Uneinigkeit ist meist ein Zeichen, dass die Dimensionen noch nicht benannt wurden. Wenn die naheliegenden Antworten zu naheliegend wirken und ein bewusster Schritt heraus aus dem Naheliegenden gebraucht wird.
Wie es funktioniert
Eine Rolle arbeitet in drei Durchgängen:
- Dimensionen: Der Dimensionalist zerlegt das Design-Problem in 3-6 unabhängige Dimensionen, benennt jede präzise und kennzeichnet Abhängigkeiten. Unabhängigkeit ist die Disziplin — korrelierte Dimensionen erzeugen einen scheinbaren kombinatorischen Raum.
- Varianten: Dieselbe Rolle listet pro Dimension 3-5 Varianten — von konservativ (worauf die meisten Teams defaulten) bis provokativ (klingt erst falsch, könnte aber die interessanteste sein).
- Kombinationen: Dieselbe Rolle kuratiert genau drei Kombinationen aus dem Gesamtraum: die überraschendste, die plausibelste, die unbequem-aber-tragfähige. Jede mit konkreten Werten pro Dimension und dem akzeptierten Trade-off.
Was dabei herauskommt
Drei konkrete Design-Kandidaten (nicht dreißig), was die zwei verworfenen Kombinationen über die eigenen Annahmen verraten, und oft eine „versteckte Dimension“ — eine Wahlachse, die in der Session aufgetaucht ist, in der ursprünglichen Zerlegung aber fehlte.
Verwandte Methoden
- Disney Creative Strategy — wenn erst geträumt und dann reality-checked werden soll, statt einen kombinatorischen Raum zu kartieren
- Polarity Management — wenn sich Dimensionen als interdependente Polaritäten entpuppen statt als unabhängige Wahloptionen
- Six Thinking Hats — wenn perspektivenbasiertes Erkunden besser passt als Design-Raum-Mapping
/libertee:morphological-box "Ihr Design-Problem"